事實是，經過一次辯論後讓人深刻了解，對於所有簽署ECFA影響所及產業、人數、配套方案等實質問題，總統 馬公除了背一套「影響10萬人、17項產業、準備950億各部會預算因應」的說法之外，完全無法正面回答；事實是，總統 馬公一改溫良恭儉讓的風格，言詞犀利、充滿政治語彙，不斷往對手民進黨身上貼上「鎖國」、「停滯8年」等標籤，卻自己在陳述當中說了民進黨執政8年貿易額增加2000多億美元的事實；事實是，總統 馬公自認簽署ECFA帶給台灣的益處無限，但很傻很天真、慷慨激昂的陳述會維護台灣利益，若相關規劃不如預期時不惜破
經過這樣一場對於其他民主國家習以為常的政策辯論，本國媒體呼天喚地聲稱為世紀交鋒的辯論會，「多數媒體民調皆顯示（聯合、中時、蘋果、TVBS），馬英九辯論表現較好，支持簽署EFCA民眾比率高於反對者；只有自由時報民調顯示，反對簽署的36%高於支持簽署的28%」。 前述括號內容摘路自NOWNEWS網路報導，連結為在下自建。雖然媒體惡意忽略事實，指截取符合媒體立場內容進行報導早已司空見慣，仍不免搖頭興嘆，報導一個符合WAPOR（World Association for Public Opinion Research）規範的民意調查報導，清清楚楚交代包括調查完整問卷內容、完整數據、拒訪率等有助解讀的資訊真有那麼難嗎？
先不談類似給定「請問您認為這次ECFA辯論誰的表現比較好？」這種問題框架內容效度存疑的問題（憑感覺、無
完整圖表亦可見此，解讀數字時須注意的是，所謂的收視率是高估的，並非像笨蛋蘇俊賓所說的，收視人口高達1000萬，就算將民調推估收視率45%*1600萬（15-64歲人口）也才720萬，況且這個數字還要考量1.自我選擇偏誤-願意接受電話調查者之特質；2.一般拒訪率；3.機構效應；4.調查方式一定是一題兩問-從辯論轉播及新聞中收看...等種種因素干擾，所以收視率不可能那麼高。再退一步說，台灣電視收視調查有哪一個時段，所有節目收視率加起來超過45％？（此段描述及更新，感謝lakatos提醒，相關討論請參見底下留言）
此外須注意的是，任何評論員、新聞或某個陣營都不能營造一種經過辯論後，全台民意對於ECFA支持度大增或某種意向、支持度改變的假象，因為仍有至少一半以上的人沒看過、聽過、讀過與辯論有關的內容或新聞，所以如何得知辯論對這些人造成的影響，進而塑造整體民意支持或不支持的假象？頂多只能描述辯論前後，這段期間民意的變化而已。
無論如何，在現在這個時間點上，整體民意對於簽署ECFA意見仍高度分歧（加計機構效應後），絕大多數民眾仍不清楚ECFA內容（聯合59%、自由79%、DPP76%），甚至給予民眾簽署ECFA前是否應進行選擇時，六成或以上的受訪民眾是認為應該要公投的；最重要的，評量國家領導人表現的施政滿意度，總統 馬公仍處於3成以下，不滿意度是滿意度的2倍（遠見雜誌民調中心4月份公佈資料為滿意27%、不滿意61%）。或許韋小寶上身的馬英九，從民意調查中反映出辯論技巧比較好，有學過辯論技巧者也認為馬的辯論技巧進步神速，但治國難道只靠辯論贏、自我感覺良好就行？辯論結束後，多數主流媒體、評論、名嘴一面倒的稱讚總統 馬公充滿自信、脫胎換骨、見招拆招、實問虛答幹得好，將反對陣營領袖謹守本分，針對實質內容一再追問，不具煽動性的表現形容為「準備不足」、「外強中乾」，更有某智庫高級助理研究員、德國柏林自由大學政治學博士發表「民進黨其他天王笑了」認為：
蔡英文的缺失簡單的說，就是攻而無力，防守無方。例如：蔡英文一直質疑馬英九沒有回答她的問題，諸如：到底是3000億或1000億的關稅利益、農產品如何保證不開放、不簽ECFA有何替代方案或是零關稅後，大陸台商工業產品回銷台灣等，這些問題其實都不重要，都是小問題，不會有多大的程度影響到台灣的競爭力以及就業機會，也不會讓人民因為這些所謂的「問題」而反對或贊成簽署兩岸經濟協議，換言之，這些提問都無法形成對馬英九的殺傷力。原來攸關人民生存的重大問題，在某些人眼中算是不重要。（抄筆記）
原本看完民調數據以及一些狗屁評論後，自認假如有一天，台灣因為充斥浮誇、瑰麗言詞、政策，不再講究理性思維、論據，做出錯誤決定而導致衰敗，就像架空歷史的「阿特拉斯聳聳肩」書中所描述景象，那麼被中國買下或併吞也是剛好而已。但是看了圓指蛋以及噗友推薦的諸多素人評論以後，又燃起一絲希望，這其中每篇都寫的比我好10倍以上，篇篇切中問題核心，綜使其中有支持簽署ECFA者，評論也都寫出當天辯論情形的事實，以及針對ECFA人民真正關切的議題，還點出民進黨面對ECFA除了反對之外，做為一個負責、有執政準備的政黨，應該怎麼看待自由貿易與國家發展的關係。
延伸閱讀
辯論會逐字稿
就辯論角度來看，馬英九早輸了
黑雨: ECFA 辯論觀後感：馬英九與深藍自 high，但大敗
=無神．不老=: ECFA辯論觀後感
The Nekonomist: 關於ECFA辯論的簡短感想
我乃文字 Playwright: 我看ECFA雙英辯：誠懇為上策
ECFA辨論感想
Jeremy's Boxxx (已封存): ECFA的辯論與變身
A Political Animal: 政府的職責不是幫助人民作生意
ECFA雙英辯論會觀後感
網路名人
右帥: ECFA辯論小感
BillyPan 的部落格@台灣派部落客: 雙英ECFA辯論，馬英九24分，死當!! (很詳細的統計辯論過程中總統 馬公回答問題的情形) 4/27update
推薦收看
國民大會：雙英交鋒辯經濟(1/5) 20100421
來賓：馬凱、林濁水、林向愷、楊憲宏、馬西屏，內容比辯論還精采
ECFA專業知識
第一次ECFA就上手 (來自PTT短網址，優質又易懂 XD 4/27update
Honigmann 之經濟整合 裡面有多篇討論WTO與ECFA關係之專業文章
台灣智庫 (終於改掉黑搜搜的底色)
越過亞諾河: 認真對待國際法 (法律人看ECFA 4/28update
黑雨: 原來中時民調是這樣「作」 (作者模擬了中時的數據降低拒訪數時可能出現的情形 5/2update
持續更新中
