請旺旺中時民調中心公佈六成民眾支持簽署兩岸和平協議之原始民調問卷

設計對白：我的萬用米酒可以達成兩岸和平

首先應該恭喜馬總統，在拋出「國家需要、獲民意支持、經過國會監督」三階段論的兩岸和平協議簽署納入黃金十年願景以後，馬上有媒體產出了近六成支持洽簽兩岸和平協議的民調，似乎已經邁出第一步了。該民調並指出泛藍民眾有九十％支持簽署，泛綠民眾則看法分歧，四一％贊成協議，三五％反對；中立民眾，四二％認同，一九％不以為然，近四十％無意見。

 

對於台灣藍綠對峙稍有常識的人就會質疑，現階段的泛綠民眾有可能超過四成贊成嗎？唯一合理的解釋是，進行誘導式民調，據聞與該民調同一體系的解讀民調電視政論節目上已經證實，主持人於討論該民調時自承題目帶有誘導性，惟眾名嘴們仍然喜形於色，夸夸而談。

 

其實審閱該民調中心過往的紀錄，進行誘導性民調的可能性極高。例如2009年台北聽奧結束後，該報也進行台北市民對聽奧的滿意度調查，在聽奧本身的調查結果方面，和北市府及TVBS差不多，但是市長滿意度就相差甚遠，該報調查結果為七十三％，北市府為五十九％，TVBS為三十八％，最合理的解釋就是其他機構將滿意度放在最前面問，所以無論後面題序如何排列，都不會因結構引導而影響滿意度，而該報則將市長滿意度放在最後面問，用前面一連串的正向價值題項，引導了最後產出超高施政滿意度。至於為何一家號稱無黨無派不做誘導性民調的單位要這麼做，答案很可能是配合該報廣編專題，這也從前述網站連結的版面編排也可略知一二。

 

世界民意研究學會（WAPOR）曾建議媒體發布民調時，應該具備14項要素，其中之一即為完整的問卷。如果旺旺中時民調中心即時反應了真實的民意，應該不會反對就像台灣智庫所公布的民調一般，將原始的問項及題序公佈給所有政界、學界以及業界民調研究同好參考吧。

--------------10/24更新分隔線--------------

DPP也在10/21稍晚發表民調，超過6成的民眾無法接受以一個中國為前提簽署兩岸和平協議，調查結果如下：

1.如果簽訂兩岸協議是以一個中國為前提的話，請問您能不能接受？

能接受26.1 不能接受62.9 無意見11.0

2.有人認為中國仍是不個民主國家，和中國簽訂和平協議臥斃試航平和安全的保障，對於中國政府是否遵守和平協議，請問您有沒有信心？

有信心24.4 沒有信心67.2 無意見8.4

3.如果簽訂了兩岸協議，請問您相不相信中國會放棄對台灣的武力威脅？

相信25.3 不相信67.1 無意見7.6

4.有人認為任何涉及改變台灣現狀或台灣前途的問題，都必須由2300萬人民以公民投票來決定，請問您同不同意這個說法？

同意82.7 不同意13.2 無意見4.1

除了第1題跟第4題比較正常，2、3題有語句引導或結構引導，雖然個人也相信其陳述為真。