亞洲政經風險貪污感覺報告

今日一早追推，看見某推友分享的「政經風險報告出爐　台比陸還貪！」，頓時以為國際透明組織終於下重手，依據「貪腐扁家」的惡行，把台灣貪腐印象指數推向墮落深淵以反映台灣媒體報導的「現實」狀況，但仔細看了新聞稿以及拜了古狗大神才發現，不過又是一個「貪污感覺管理公司」罷了，一案落著。(喂喂~這麼快就露出櫻吹雪，顆以嗎？)

根據古狗以關鍵字「亞洲政經風險報告」以及「亞洲政經風險顧問公司」所吐出10頁左右的資料，亞洲政經風險顧問公司（Political and Economic Risk Consultancy, Ltd.）是一家以香港為基地的政經情勢顧問公司，以提供亞洲國家政治經濟風險評估研究報告為主要業務，自稱一些世界領先的企業和金融機構經常使用他們的服務，創辦人Robert Broadfoot自1975年以後便居住在香港，主要研究範圍是東協、大中華地區以及韓國；亞洲政經風險報告，在該公司網站上沒有發布相關訊息新聞稿，但根據這個網頁大概可以獲知他們會運用一些主客觀資料綜合評估所謂的地區政經風險。

而引起爭議的貪污調查，詳細調查方法一樣付之闕如，根據這份2007年的新聞稿，有關貪污調查其方式係以居住在各調查地區之外商、外籍工作人員為受訪對象，以10至10分主觀評述該地區貪污情形，而且應該是同時針對公私部門。至此可以論斷，這個貪污感覺調查，作為評估單一地區的貪污趨勢，大概是有作用的，就像最有遠見的天下之類所做的縣市調查，但擺在一起排名則毫無意義，畢竟受訪者並非針對所有地區做出主觀判斷，但這麼做很有賣點。而我也不認為這段話是構成台灣排名落後的原因，頂多是報告針對排名所提出的解釋：

法務部政風司長管高岳：「事實上是指所謂的政治貪腐方面，它的報告裡面也特別提到了陳前總統的案件。」

外商認為「台灣沒有真正高道德標準的政黨」，不分藍綠，政治人物都很會貪，就這麼巧，台灣透明組織一份報告也顯示，台灣民眾心中，最不清廉的對象，立委就排第三名；不過還是有政治人物打算當清流。

這段新聞巧妙的擺出一記回馬槍，開始塑造郝大將的清廉形象，試問：貓空纜車停駛至今，除了將責任推給5職等小職員、移送調查之外，有人負起實質政治責任嗎？小巨蛋從規劃興建、驗收直到委託經營給一家成立不到一年沒有任何經營實績的紙上公司，除了前體育處長之外，有其他官員因此遭到懲處嗎？總價47億的工程，問題連連，只有一個二級單位11職等的官員負責決策？請問郝大將，貴府廉政肅貪中心查清楚了嗎...

話說回來，根據這則澳門日報的報導，台灣是僅次於新加坡、香港、日本、澳門、韓國，排名第6，中國排名第10！到底這則根據中央社唐佩君根據蘋果日報的報導引用數據從何而來？到底馬政府在怒什麼？請看：


圖片來源：澳門日報

我想，恐怕是針對某案所進行的輿論操作，人家老外都說我們貪腐，王清峰你還不趕快把狗頭閘搬出來？